就朗道后续的发展来看（后来朗道从事了相当多苏联国防领域的工作，原子弹只是其中的一环），这个可能性非常大。

朗道的案件一直是科学史上热议的话题，其中的是非不是三言两语能够说得清的。

但有一点基本可以算是共识，那就是如果朗道真的从事了克格勃档案中的那些活动，那他绝对不可能被如此从轻发落。

事实上就我所知，正经的科学史研究者中认为朗道从事过反苏和反斯大林活动的很少。

曾经与朗道共事过的学者中，相信朗道从事了反苏活动的更是几乎没有（这其中也包括险些成为朗道嫡系弟子的郝柏林先生）。

甚至即使在敌对阵营的学者眼中，朗道也始终是热诚的爱国者（比如美国科学家索恩。

作为极端**的惠勒的弟子，他对苏联倒是不像他的老师那样极端，但总体也是持反对态度的）。

这方面，Kaganov（《朗道学派》的作者，也曾经与朗道共事）曾经撰文系统地分析和反驳过所有关于朗道从事反苏反斯大林活动的说法，有兴趣的朋友可以去查阅。

PS：关于朗道案，朗道本人的态度多少也能够说明一些问题。

朗道本人一直怀疑有与其关系恶劣的同事陷害他（注意朗道本人也认为是“陷害”）。

这确实非常有可能，因为朗道的性格问题，在苏联科学家里他本来就非常不讨人喜欢。

朗道不同于那些一生热衷于打击报复和公报私仇的科学家（我这里就不明指是谁了），没有切实的证据他从不提出指责，因此他怀疑的是谁这点他从未说过。

不过我就没有他那么高尚了，我个人对于他怀疑的是谁这点也是有些自己的猜测的。

当然，毕竟这是没有证据的事，所以我的话你们权当参考，未必是事实。

我怀疑的对象是伊万年科。

朗道虽然在苏联科学家群体中不讨人喜欢，但真正对他持反感态度的也很少。

伊万年科是其中之一。

我的怀疑，其实有些来自朗道本人的间接证据。

虽然朗道本人在世时从未提及他怀疑的是谁，但他有一个行为值得注意：在朗道本人亲自挑选的论文集中，有5篇被他专门抽掉。

而这5篇论文的合作者，都是伊万年科。

根据朗道的同事回忆，不论任何人，只要在朗道面前提及伊万年科，都会损害与朗道的关系。
本章已完成！